logo

Sitemize hoşgeldiniz.
Tarih: 12-06-2023
Saat: 11:36

Tıklaindir

Dosya Arşivi
Site Map Contacts anasayfa
You are here: Home » Mobil Program » Google ve Apple gelirlerine büyük darbe! Epic Games haklı mı çıkıyor?
yazarYazar: | tarihTarih: 5 Şubat 2022 / 1:24 | etiketEtiketler: , , , , , , ,

ABD Senatosu Yargı Komitesi, Apple ve Google uygulama market gelirleri için kritik bir karar aldı. Buna nazaran komite teknoloji devlerinin uygulama içi satın alma komitelerini fazla buldu. Komite bu manada rekabet kurallarını koruyacak bir yasa tasarısını onayladı. Apple ve Google uygulama içi satın alma gelirleri için darbe niteliği taşıyan yasa tasarısının, Epic Games davası için da tüm istikrarları değiştirme ihtimali var.

Yasa tasarısı hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat Senatörlerin dayanağı ile komiteden geçti. Bu manada tasarının yasalaşma ihtimali yüksek.

Senato Yargı Komitesi, Apple ve Google uygulama gelirleri için Epic Games tarafını tuttu

ABD Senatosu Yargı Komitesi, rekabetin önünü tıkadığı gerekçesiyle Google Play Store ve Apple App Store uygulama marketi gelirleri için yeni kısıtlamalar getiren bir yasa tasarısı ile gündemde. Reuters’ın haberine nazaran kurul Apple ve Google için uygulama içi satın alma gelirleri manasında yüzde 30 kurulu epeyce fazla buldu.

Google ve Apple uygulama gelirleri iki şirket için de kritik ehemmiyete sahip.

Ayrıyeten komite Epic Games‘in de şikayetçi olduğu uygulama içi ödemelerde alternatif yolların da önünü açıyor. Bu manada uygulamalar, Google ve Apple ödeme formülleri dışında kendi alternatif uygulama içi ödeme sistemlerini de kullanma imkanına sahip olacak.

Google ve Apple ödeme yolları pandemi kuralları gereği yüzde 30’luk komite fiyatını düşürmüştü. Kurul ise bu süreksiz uygulama kalıcı hale gelse bile kâfi bulmuyor. Komite bilhassa bu komitelerin tüketicinin uygulama içi ödemelere daha fazla harcama yapmasına neden olduğu görüşünde.

Apple ve Google ise bu yasa tasarısı ile uygulamaların ferdî datalara ulaşması engelleyen muhafazaların devre dışı kalacağı savında. Bu manada Apple, komite üyelerine yasa tasarısı geçmeden bu minvalde bir mektup yolladı. Apple, bu yasa tasarısı ile son yıllarda dozunu artırdığı şahsî saklılık ve güvenliğin tehlike altında kalacağı kaygısında. Google’da benzeri bir telaşa sahip. Buna nazaran Google’ın kamu siyasetinden sorumlu Lider Yardımcısı Mark Isakowitz, karar sonrası bir açıklama yaptı:

“Kongre’ye olan tasalarımızı açıkça belirttik. Bu tasarı, mevcut ödeme sistemlerinin oyun platformlarını muaf tutarak rekabeti sağladığı ve çarpıttığı birçok tüketici faydasını yok edebilir. Bu da Kongre’nin son derece rekabetçi bir pazarda kazananları ve kaybedenleri yapay olarak seçmeye çalışması manasına gelir,”

Epic Games, Apple davası ne durumda?

Epic Games, Fortnite için uygulama içi ödeme formülü olarak Apple ve Google alternatifİ bir ödeme formülüne sahipti. Bu manada hem Apple hem de Google, market kurallarına karşıt olduğu için Fortnite oyununu sildi. Epic Games ise bilhassa büyük gelir elde ettiği App Store için Apple ile büyük bir davaya girişti.

Apple ve Epic Games davası için bu yasa tasarısı yeni gelişmelere ön ayak olabilir

Apple, Epic Games davası, Apple’ın on suçlamanın dokuzundan aklanmasıyla Aralık başında son buldu. Lakin Epic Games davayı temyiz evresine götürmüş durumda. Buna rağmen mahkemenin Apple’ı alternatif ödeme formüllerinin önünü tıkamaktan hatalı bulduğunu da hatırlamak gerekiyor. Bu manada bu yeni yasa tasarısının hem Apple hem de Google tarafını uygulama gelirleri tarafında ezaya sokma ihtimali var.

ABD Senatosu Yargı Komitesi‘nde, Demokrat Senatörler Richard Blumenthal ve Amy Klobuchar‘ın yanı sıra Cumhuriyetçi Senatör Marsha Blackburn takviyesiyle bu yeni yasa tasarısı gündeme geldi. Kuruldan geçen yasa tasarısı daha sonra ABD Kongresi’nde görüşülecek.

Apple ve Google uygulama gelirleri açısından sahiden de yüksek bir komite mu alıyor? Bu mevzu hakkında ki görüşlerinizi ShiftDelete Forum ve yorumlara bırakabilirsiniz.

Oppss! Hiç yorum yapılmamış!
İlk yorumu neden sen yapmıyorsun?

YORUM YAP

İsim:
Email:
Site:
Yorum: